Françoise David invite le mouvement souverainiste à se questionner
Françoise David a donc réussi à se tailler une place à l’Assemblée nationale après trois essais dans une course jugée déchirante par les électeurs du quartier contre le député sortant du Parti québécois Nicolas Girard. Avant de se mettre au travail dès mardi, elle nous a livré ses réflexions post-campagne et souligne la collaboration de l’équipe de Nicolas Girard pour la transition.
Françoise David et son conjoint le jour du vote. Photo : Cécile Gladel/RueMasson.com
La nouvelle députée de Gouin n’a jamais pris la victoire pour acquise, mais elle sentait que ça allait bien. « Je vais être honnête, la veille j’étais anxieuse. J’étais très confiante, mais j’étais habitée par plein d’émotions, pas négatives ».
Durant les derniers jours de campagne, les rencontres avec les électeurs semblaient lui confirmer qu’elle pourrait gagner. « Même si je me méfiais, je ne pouvais faire autrement qu’y croire, car partout où j’allais les gens me disaient qu’ils allaient voter pour moi. Mardi j’ai été d’un calme olympien intérieur. Le dernier soir, j’ai lâché prise, car ça ne m’appartenait plus. On avait décidé qu’on n’allait pas au métro ni de porte-à-porte. Le mardi à 17 h, j’ai senti un peu de stress comme avant le débat des chefs ».
Comme nous l’avons tous remarqué, il s’est passé beaucoup de temps avant que ne sortent les premiers comptages pour Gouin. « J’avais hâte et quand j’ai vu défiler les chiffres au fur et à mesure, ça a confirmé mon intuition ».
La nouvelle députée avoue qu’elle a été très surprise par l’écart de plus de 4000 voix entre Nicolas Girard et elle. « Je m’attendais à un résultat plus serré, car il y a des tonnes de gens que je n’ai pas vus, il y avait beaucoup d’indécis, et la personne qu’ils connaissaient bien, Nicolas Girard, était un bon député », rappelle-t-elle.
Joie et compassion
Françoise David est évidemment ravie de cette victoire après deux tentatives. Mais elle a aussi tenu à souligner et à saluer le bon travail de Nicolas Girard. « J’ai évidemment eu une pensée pour Nicolas. Le lendemain, on a contacté son équipe. Je lui parlerai s’il le désire, mais ce n’était pas possible pour le moment. Je respecte ça et je le comprends totalement. Je ne suis pas insensible et je comprends qu’il puisse m’en vouloir », souligne-t-elle.
Elle ajoute qu’elle aurait fait bataille contre Carole Poirier ou Daniel Breton que ça n’aurait pas été plus agréable. « On a un mode de scrutin qui n’est pas fonctionnel, sauf que Québec solidaire est là pour rester. Si personne ne veut le changer, on va continuer à faire de telles batailles. Ce mode de scrutin nous place dans des situations inconfortables qui vont se reproduire si on ne procède pas à des changements ».
Le mouvement souverainiste doit se questionner
Par ailleurs, Mme David avoue qu’elle aurait aussi préféré que le Parti québécois ait plus de députés. Elle pense que cette élection doit servir de réflexion et de remise en question pour tous les partis. « Il ne faut pas chercher de bouc-émissaire, mais plutôt que chacun entame une réflexion sur ce qui s’est passé, afin d’avancer. Ça ne sert à rien de dire que c’est la faute des méchants de QS. La réalité est qu’il y a des forces souverainistes à l’extérieur du PQ ».
La nouvelle députée se demande aussi pourquoi le Parti québécois a été incapable de faire plus de gain après 9 ans de régime libéral marqué par des scandales et une crise étudiante. À ceux qui disent que Québec solidaire et Option nationale ont divisé le vote, elle répond que rien n’est moins certain. « Les gens qui votent pour nous et Option nationale n’auraient pas forcément reporté leur vote vers le PQ. Beaucoup auraient annulé leur vote ou n’auraient pas voté ».
Elle invite les gens du Parti québécois et d’Option nationale à faire un examen de conscience comme le fera Québec solidaire cet automne. « On va le faire de manière très sérieuse. Tout le monde doit le faire. Il faut aussi se demander si tous les électeurs de la CAQ sont de droite. Cherchent-ils du changement ? Pourquoi ? Je suis prête à poser toutes les questions nécessaires ».
La transition
Après ses trois jours de repos, Françoise David se mettra au travail mardi afin de trouver un local et de choisir une équipe. Elle commencera aussi à répondre aux invitations qu’elle reçoit maintenant comme députée. Par ailleurs, elle ne le sera officiellement que dans la semaine du 25 septembre alors qu’elle prêtera serment.
Elle tient aussi à rassurer les citoyens de sa présence dans la circonscription même si elle est une co-porte-parole de parti au niveau national. « Il y a une tradition de présence du député dans Gouin que j’entends poursuivre ».
La transition est aussi en cours avec l’équipe de Nicolas Girard. Fait inusité et à signaler dans les transitions entre élus de parti différents, les dossiers de citoyens et de soutien à l’action bénévole seront conservés et transmis à l’équipe de Françoise David afin que les citoyens et organismes de Gouin ne soient pas pénalisés. Généralement, les équipes détruisent tous les dossiers. « On l’apprécie, c’est une attitude très digne et très responsable », souligne Françoise David.
Une femme première ministre
Évidemment, Françoise David se réjouit de l’arrivée d’une première femme à la tête du gouvernement québécois. «Enfin une femme. Mais ça sera compliqué pour Pauline Marois. Je suis cependant contente de voir que François Legault a adouci son discours. On doit avoir une attitude constructive ».
L’attentat du Métropolis
De plus, on ne peut passer à côté de l’attentat du Métropolis qui a beaucoup attristé Françoise David. « Je pense que l’attentat aurait eu lieu même si ça avait un homme. Mais on ne veut pas de tels événements au Québec. Il faut se parler ».
RueMasson : @OlivierHuard ahh on aimerait bien, mais il faudrait qu'on trouve le moyen de se payer pour être moins fragile….
banvills : @RueMasson Oui, merci! Une chance que les médias ont été avertis, on a falli l'être aussi! Merci de votre vigilence! #RosePatrie
OlivierHuard : @RueMasson Ho c'est pas terminé! Et je reviens à Montréal, sur le Plateau. Je nous souhaite un journal comme le vôtre!
gdoraisb : RT @RueMasson: Les #CF18 survoleront stade Saputo vers 19 h à + basse altitude avec autorisation spéciale http://t.co/psGYWkdEoW #rosepatrie
GenPara : RT @RueMasson: Les #CF18 survoleront stade Saputo vers 19 h à + basse altitude avec autorisation spéciale http://t.co/psGYWkdEoW #rosepatrie
jfroy1979 : RT @RueMasson: Les #CF18 survoleront stade Saputo vers 19 h à + basse altitude avec autorisation spéciale http://t.co/psGYWkdEoW #rosepatrie
PirateFred42 : RT @RueMasson: Les #CF18 survoleront stade Saputo vers 19 h à + basse altitude avec autorisation spéciale http://t.co/psGYWkdEoW #rosepatrie
kitmtlo : RT @RueMasson: Les #CF18 survoleront stade Saputo vers 19 h à + basse altitude avec autorisation spéciale http://t.co/psGYWkdEoW #rosepatrie
Quelle ineffable donneuse de leçons, cette Françoise David.
> Appréciation du commentaire
0 
0
« Les gens qui votent pour nous et Option nationale n’auraient pas forcément reporté leur vote vers le PQ. Beaucoup auraient annulé leur vote ou n’auraient pas voté ».
Le déni est un des défauts qui m’énerve le plus.
> Appréciation du commentaire
0 
0
?2012 08 26
Un gouvernement libéral ou caquiste? Françoise David s’en fout!
Québec solidaire : Le bien commun sacrifié sur l’autel des intérêts partisans
http://www.spqlibre.org/?default.aspx?page=44&NewsId?=224
Depuis le début de la campagn
e, le Parti Québécois est l’ennemi principal de Québec solidaire, dans la plus pure tradition des groupes « m-l » des années 1970 – dont Françoise David est issue – et Québec solidaire est devenu, comme l’avaient été les maoïstes lors du référendum de 1980, l’allié objectif des fédéralistes.
Pas si fous les caribous
Dans une ultime attaque contre le Parti Québécois, Françoise David « câle les caribous » pour les inviter à rejoindre son parti. Voilà, au moins, un appel qui ne risque pas d’être entendu.
> Appréciation du commentaire
0 
0
Ça fait 3 fois que Québec solidaire se présente et ça fait trois fois que je vote pour ce parti: Je n’ai jamais voté pour le PQ. Pendant longtemps j’annulais…Donc la question du report automatique ou non du vote se pose bel et bien et je ne crois pas que tous les électeurs de Québec Solidaire auraient nécessairement voté PQ en l’absence de QS…
> Appréciation du commentaire
0 
0
Voire si en Estrie, en Beauce, dans l’ouest de l’ile, ou à Québec, c’est QS qui a fait perdre le PQ… voyons donc, leurs candidats étaient de purs inconnus. Il est temps pour les péquistes de faire leur examen de conscience.
> Appréciation du commentaire
0 
0
@Mathieu Jacques : Oui, le vote de QS est marginal dans les régions qu tu as mentionnées et où les grains du PQ ont été faibles. Or, sauf dans l’ouest de l’île, dans chacune de ces régions, QS a eu plus de votes que la marge séparant le candidat péquiste du candidat caquiste ou libéral qui a rentré.
Si la division entre le PQ et QS fait mal, c’est BEAUCOUP plus en région que sur l’île de Montréal surtout qu’un vote pour QS en région n’apporte rien au parti alors qu’au moins à Montréal, ça aide un candidat à probablement gagner.
> Appréciation du commentaire
0 
0
@ Bruno Perron : Ce n’est pas du déni. Je fais partie des gens qui ont voté pour QS et n’aurais jamais voté pour le PQ. À la dernière élection, mon vote est allé au parti vert. Pour moi, les mesures sociales, l’équité, la justice sociale sont des valeurs très importantes qui ne sont pas véhiculées par le PQ. Il n’y a donc aucun sens pour moi de voter pour eux.
Personnellement, j’aime l’humanité que l’on ressent de la part de Mme David dans ce texte. Elle traite son adversaire avec respect et dignité, une attitude dont devrait s’inspirer de nombreux politiciens.
> Appréciation du commentaire
0 
0
Le PQ a un gouvernement minoritaire parce que 58,3% des gens ont voté pour les Libéraux et la CAQ.
> Appréciation du commentaire
0 
0
Effectivement, beaucoup d’électeurs du PQ n’iraient pas spontanément voter pour QS ou ON et vice-versa. Mais dans la cadre d’une alliance stratégique dont l’objectif pourrait être de faire rentrer 4-5 QS et 1-2 ON, mais surtout de donner une majorité aux « progressistes », tous pourraient faire des compromis! Certains comtés pourraient être ciblés et le mot d’ordre aux membres et militants serait de votre pour l’autre, même en se bouchant le nez! Un peu de réalisme!!!
Avec un PQ à 54 et QS à 2, l’agenda progressiste n’a aucune chance d’avancer vraiment. Mais une alliance stratégique aurait pu donner 22 comtés de plus (http://fredericgouin.blogspot.ca/2012/09/une-majorite-possible-pour-le-centre.html)! Avec 78 sièges, il me semble que certains éléments des programmes progressistes auraient pu être mis en lace beaucoup plus facilement!!! Pas par un report des voix automatiques, mais par un report des voix calculé, stratégique, conçu comme étant la meilleure façon de faire avancer l’agenda progressiste.
Au lieu que chacun vote pour sa petite préférence à lui/elle, tous (les militants, sympathisants) seraient allés voter dans l’intérêt collectif de la cause. Avec une majorité à 78 et 4-5 députés, par exemple, QS était en position de faire réaliser par le gouvernement certains éléments de son programme. Avec 54 députés à la majorité et 2 QS, aucune chance!!! La politique n’est-elle pas l’art des compromis?
> Appréciation du commentaire
0 
0
Le problème, ce ne sont pas les 6% qui ont voté pour Québec solidaire, ce sont les 60% qui ont voté pour le Parti libéral ou la Coalition avenir Québec.
Même si Québec solidaire et Option nationale s’étaient complètement sabordés et que tous leurs votes étaient allés pour le PQ, ça n’aurait rien changé au fait que plus de la moitié de la population n’a pas voté pour le PQ.
Si QS et ON étaient disparus de la carte électorale, le PQ aurait été majoritaire d’accord, mais il aurait été un parti aussi condamnable que les autres vieux partis car il utiliserait son pouvoir majoritaire pour obliger la population au complet à obéir aux désirs d’une minorité.
Mais fort heureusement, Québec solidaire n’est pas éliminé de la carte électorale et il y a au moins deux personnes intègres à l’Assemblée nationale pour défendre le bon sens, la justice et l’équité contre les 94% de la population qui ont voté pour la collusion, la corruption et la mesquinerie.
> Appréciation du commentaire
0 
0
À ceux qui accusent QS de tous les maux, dont diviser le vote « de gauche »: Qs n’est pas le PQ, point à la ligne. QS n’a pas le même programme que le PQ. QS est substantiellement plus à gauche que le PQ.. Un vote pour Qs n’est pas un vote volé au PQ, c’est un vote pour QS, point. On n’a plus le choix qu’entre un parti de centre droite et un faux parti de gauche, ça devrait nous réjouir, alors lâchez-nous la grappe avec votre vote stratégique.
> Appréciation du commentaire
0 
0
D’accord tout les solidaires.
Mais oubliez la souveraineté a jamais.
Impossible a deux parti souverainiste( maintenant trois!!!!!!)
Faque faites face a votre destin. Parlez anglais tout de suite. Moi, j’ai pas envie de mourir pendant un autre siècle.
(tsé, quand les mecs les plus heureux de la présence des solidaires et des option-national c’est Harper pis Charest…)
> Appréciation du commentaire
0 
0
Tant et aussi longtemps que le PQ fera des appels à l’unité dans le peuple, mais qu’il refusera de s’allier avec les autres partis souverainistes, effectivement, la souveraineté sera à oublier car le PQ continuera à perdre toute sa crédibilité…
Cependant, il y a BEAUCOUP de souverainistes qui refusent simplement de voter PQ. Le PQ est aussi encrassé et corrompu que le PLQ ou la CAQ…
> Appréciation du commentaire
0 
0